Las encías inflamadas pueden ser síntoma previo de disfunción eréctil


Las encías inflamadas --periodontitis-- pueden ser un síntoma previo de disfunción eréctil. Este hecho se debe a que se produce una menor cantidad de la enzima óxido nítrico sintasa que es la encargada de "relajar" los vasos sanguíneos y, por consiguiente, incrementar el flujo de sangre que llega al pene.

   Así lo ha asegurado el ortodoncista Iván Malagón a Europa Press, quien ha advertido de la importancia que tiene mantener una buena higiene bucal y una correcta alineación dental para evitar que se produzcan estos problemas bucales y sexuales.

   Y es que, según ha informado Malagón, un estudio publicado en el 'Journal of Sex and Medicine' ha demostrado que la disfunción eréctil afecta al diez por ciento de los hombres y, de ellos, ocho de cada diez presenta periodontitis.

   "Normalmente la mitad de los adultos mayores de 40 años comienza a desarrollar este problema sexual. Por tanto, si a partir de esa edad se empieza a diagnosticar una enfermedad grave en las encías se puede llegar a pensar que en un futuro próximo se tendrán problemas de erección", ha recalcado el experto.

   Asimismo, Malagón ha comentado que esta relación de patologías pueden afectar también a las mujeres aunque no se manifiesten de la misma manera que los hombres. Por ello, ha insistido en la importancia de mantener las encías en buen estado y, especialmente, la alineación de los dientes para evitar que se acumule sarro, se repartan las fuerzas, se produzca una "sobrecarga" del tejido periodental y se perjudique al flujo sanguíneo del pene.

   Por último, el ortodoncista ha recordado que la inflamación de las encías no sólo afecta a la disfunción eréctil sino que, también, puede provocar trombosis y endocarditis bacteriana.

   "El hecho de tener periodontitis puede ser bastante grave porque, por ejemplo, un paciente que ha tenido un problema de corazón o se ha sometido a una operación por un infarto, la inflamación de las encías puede provocar una infección del endocardio", ha zanjado.

Via: elmedicointeractivo.com

Un simple electrocardiograma puede pronosticar el riesgo de muerte súbita.


Los resultados de un nuevo estudio publicado el 21 de mayo de 2012 en la versión on line de Circulation muestran que una parte del electrocardiograma, el complejo QRS, incluso con una moderada prolongación puede indicar un incremento del riesgo de muerte cardiaca súbita.

Algunas Investigaciones previas han demostrado que el intervalo QRS prolongado en un electrocardiograma se asocia a un incremento del riesgo de muerte cardiaca súbita. Sin embargo, aún no se han identificado indicadores específicos de muerte cardiaca súbita en una población general con encuestas epidemiológicas extensas, según el investigador principal,  el Dr. Sudhir Kurl  de la Universidad del Este de Finlandia, Kuopio.

Kurl y sus colaboradores analizaron la relación del complejo QRS con la muerte cardiaca súbita en una muestra de 2049 hombres de 42 a 60 años de edad al inicio, con un seguimiento de 19 años. «Queríamos identificar nuevos indicadores clínicos útiles de muerte cardiaca súbita, ya que ésta suele ocurrir poco después del inicio de los síntomas y deja poco tiempo para las intervenciones clínicas eficaces, y el electrocardiograma en reposo es la herramienta diagnóstica utilizada con más frecuencia en el ejercicio clínico».

Durante el seguimiento llevado a cabo durante 19 años, se presentaron 156 muertes cardiacas súbitas en el estudio; como una variable continua, cada incremento de 10 ms en la duración del QRS se relacionó con un incremento del 27% en el riesgo de muerte cardiaca súbita. Los hombres que participaban en el estudio que tenían una duración de QRS de 110 ms — el quintil más alto — tuvieron 2,5 más probabilidades de sufrir muerte cardiaca súbita que los sujetos del estudio con un QRS menor de 96 ms — el quintil más bajo — después del ajuste con respecto a factores de riesgo demográficos y clínicos tales como edad, consumo de alcohol, infarto de miocardio previo, tabaquismo, concentraciones séricas de lipoproteína de baja y alta densidad, proteína C reactiva, diabetes de tipo II, índice de masa corporal, tensión arterial sistólica y aptitud cardiorrespiratoria.

Además de la duración del QRS, el tabaquismo, el IM previo, la diabetes de tipo 2, la aptitud cardiorrespiratoria, el índice de masa corporal, la tensión arterial sistólica y la proteína C reactiva también se relacionaron de manera independiente con un incremento del riesgo de muerte cardiaca súbita.

Los resultados de este estudio muestran que incluso una duración de QRS moderada — que supere 110 ms, lo que comprende bloqueos parciales de rama — representa un factor de riesgo para muerte cardiaca súbita. El riesgo persistió aun después de tomar en cuenta la función del ventrículo izquierdo.

Este estudio muestra que el ECG se debería hacer con regularidad para que el médico pueda evitar la muerte cardiaca súbita mediante el empleo de diversas intervenciones, en caso de que la duración del complejo QRS tenga mayor duración de lo normal.

Via:circ.ahajournals.org

El consumo moderado de café puede proteger ante un fallo cardiaco


Un estudio publicado en la revista online Journal Circulation: Hearth Failure, asegura que las personas que consumen café de forma moderada tienen un 11 por ciento menos de riesgo de sufrir ataques de corazón que los que no consumen café.

Elizabeth Mostofsky, autora de este nuevo estudio y post doctorada de la Unidad de Epidemiología Cardiovascular del Beth Israel Deaconess Medical Center (BIDMC) en Boston (EE.UU), asegura que "nuestros resultados mostraron un posible beneficio, pero al igual que otras tantas cosas que consumimos, realmente depende de la cantidad de café que bebamos".

Los datos de esta investigación fueron analizados junto a cinco estudios anteriores que indagaron en la relación entre el consumo de café y las posibilidades de fallo cardiaco de los sujetos. De un total de 140, 220 participantes, más de 6.500 sufrieron episodios de fallo cardiaco.

Los autores del estudio encontraron una significativa relación estadística entre el consumo habitual de café y el fallo cardiaco, por el cual los beneficios de protección de esta bebida aumentan si se consumen cinco tazas de café como máximo al día, ya que un mayor consumo no sólo deja de ser beneficio para el corazón, sino que resulta dañino, y puede ser causante de enfermedades como la diabetes tipo 2 o hipertensión.

Este estudio no evalúa la fuerza del café, ni compara los diferentes efectos entre el café cafeinado y el descafeinado. "A corto plazo, estos datos pueden justificar un cambio en las directrices en el consumo de café de forma moderada, proporcionando protección ante los ataques de corazón" explica Mostofsky.

Via: diariomedico.com

Vigilar la salud cardiaca del atleta, una prioridad





La actividad física moderada es una herramienta importante para mejorar la salud, e incluso como tratamiento de base para diversas patologías. No obstante, también es necesario disponer de mecanismos de protección de la salud para realizar deporte en su etapa previa y posterior. En esa línea de protección, un examen cardiológico completo debe constituir una parte indispensable del reconocimiento médico global que se le debe practicar a toda persona que vaya a iniciar un programa de mantenimiento, entrenamiento o competición, según han señalado los expertos reunidos en la jornada Revisión Médica en el Deporte. Aportación diagnóstica de las técnicas de imagen cardíaca, organizada por las fundaciones Eresa y Sistemas Genómicos y celebrada en Valencia. No existe un consenso mundial sobre el contenido de las revisiones, lo cual hace necesario implantar un programa como el que se desarrolla en el Consejo Superior de Deportes (CSD). Ahora existe un documento de consenso en España que establece los mínimos para la evaluación de la aptitud cardiovascular de los deportistas, específicamente en los federados.
Entre las conclusiones de la jornada, se ha destacado que un cuestionario médico-deportivo, un exploración física y un electrocardiograma deben ser los mínimos no negociables. Además las revisiones deben realizarlas especialistas. El tipo de reconocimiento y las pruebas estarán en función de la edad y el nivel de dedicación deportiva. Para detectar posibles anomalías cardíacas en personas que van a iniciar una práctica deportiva regular y/o competitiva es fundamental el conocimiento de la estructura cardíaca y de su electrofisiología. Las técnicas de imagen permiten aclarar el diagnóstico de atletas que presentan alteraciones en el reconocimiento cardiológico preparticipación deportiva, y en los que es necesario definir si se trata de patología o de adaptación. Pero en algunos deportistas, como aquéllos con antecedentes o en los que hay dudas diagnósticas, las pruebas genéticas pueden ayudar a perfilar mejor el riesgo de muerte súbita. Los beneficios resultan tan evidentes que son ya muchos los organismos deportivos que la han adoptado como obligatoria para poder competir a nivel profesional (Unión Ciclista Internacional, NBA, la ACB, varias ligas de fútbol europeas…).
El deporte en personas con cardiopatías no conocidas puede elevar el riesgo de muerte súbita. Aproximadamente 2 de cada 200.000 atletas fallecen al año, siendo su incidencia el doble de la población general. No existe una base de datos institucional de muerte súbita en deportistas en España, aunque desde el CSD se ha propuesto su creación y un protocolo forense, en colaboración con los ministerios de Justicia y Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Además, está en marcha el Estudio Español de Muerte Súbita en el Deporte, en el que participa la Sociedad Española de Cardiología, el CSD, el Ministerio de Justicia y la Federación Española de Medicina del Deporte, para recoger todos los casos que se registren en España y estudiar a los deportistas y a sus familiares.
Via: diariomedico.com

El gasto privado en sanidad supera ya el 25%


Un informe del Instituto para el Desarrollo e Integración de la Sanidad (IDIS) cifra en 631 euros al año el ahorro por persona que está generando para el sistema público cada paciente que opta por contratar pólizas de seguros sanitarios y utilizar de forma complementaria el sistema público y el privado. En total hay 6,7 millones de españoles con doble aseguramiento y otros 2 millones de mutualistas cubiertos por la opción privada. El gasto privado representa ya más del 25 por ciento del gasto sanitario total.


No sólo de sanidad pública viven los españoles. Los recortes acometidos en los últimos años y la tensión presupuestaria de las autonomías han generado un aluvión de datos, de rankings y de críticas sobre las diferencias entre las comunidades que más o que menos dedican a sanidad en sus cuentas públicas. Pero en todos los análisis se ha acostumbrado a dejar de lado la realidad del sector sanitario privado, pese a que representa ya el 26,4 por ciento de todo el gasto sanitario español, si se tiene en cuenta el pago de primas a aseguradoras sanitarias y el desembolso que realizan los ciudadanos directamente de su bolsillo.


No en vano los últimos datos del centro de Investigación Cooperativa entre Entidades Aseguradoras (Icea) dejan claro que hay ya 8,02 millones de personas en España cubiertas por aseguradoras privadas, 1,96 millones de ellas porque pertenecen a mutualidades de funcionarios y han optado por la opción privada en lugar de la pública y el resto, 6,06 millones, porque voluntariamente han decidido complementar o suplementar su cobertura pública con pólizas privadas. Y es precisamente este último grupo de personas el que resulta clave al analizar los datos, puesto que su decisión de acudir voluntariamente al sector privado pese a estar cubierto por el público está descargando de gastos a las cuentas públicas en cuantías tan elevadas que no deberían seguir ignorándose.
Doble aseguramiento
Ésa es al menos la conclusión a la que ha llegado un estudio elaborado  por el Instituto para el Desarrollo e Integración de la Sanidad (IDIS) en el que se ha constatado  que cada uno de esos más de 6 millones de personas con doble aseguramiento sanitario (público y privado) están ahorrando al sistema público 631 euros al año.
Concretamente, el estudio del IDIS estima que hay 38,4 millones de personas en España que sólo hacen uso de la sanidad pública, con un gasto para las arcas públicas de 1.275 euros por persona al año. Junto a este grupo de población, hay 1,9 millones de españoles protegidos por el régimen mutualista que han optado por el sistema privado, con un gasto per cápita de 1.051 euros. 
Finalmente hay 6,7 millones de españoles que utilizan de forma aleatoria el sistema público y el privado, al haber contratado pólizas privadas, y estos pacientes con doble aseguramiento representan un gasto público por persona de tan sólo 594 euros, es decir 631 euros menos que los que sólo optan por el sistema público.
Juan Abarca, secretario del IDIS, concluye que "estos datos confirman la gran aportación de la sanidad privada al sostenimiento del sistema sanitario nacional". Por ello, insiste una vez más en la necesidad de promover desgravaciones fiscales que incentiven la contratación de seguros, lo que "facilitaría la promoción de la contratación de seguros privados, con lo que esto supone de ahorro en coste y recursos para el sector público"
La realidad de los datos autonómicos apoya la idea de Abarca en tanto algunas autonomías como Cataluña, Madrid y Valencia tienen gastos sanitarios públicos per capita inferiores a la media nacional, pero lo hacen gracias a que tienen gastos sanitarios privados mucho mayores que el resto de regiones.
Coste total 
Concretamente Madrid es la autonomía que tiene mayor porcentaje de gasto sanitario privado (38,2 por ciento) sobre el total de gasto. Le sigue Cataluña, donde 36,7 euros de cada 100 gastados en sanidad son desembolsados directamente por los pacientes o fruto de pólizas privadas. 
En Valencia el 35,4 por ciento del gasto sanitario es privado y en el País Vasco la cifra se sitúa en el 31 por ciento. Por el contrario, Extremadura está a la cola en gasto sanitario privado por persona, que apenas representa el 17,18 por ciento de su gasto sanitario total por ciudadano. En cifras bajas se sitúan también Canarias, con sólo un 22,3 por ciento de gasto privado y Castilla-La Mancha (22,4 por ciento). En el resto de autonomías el desembolso privado representa entre el 25 y el 30 por ciento del gasto total en sanidad.
Así, si se tiene en cuenta no sólo el gasto sanitario público sino también el privado, el ranking autonómico varía considerablemente y las diferencias entre autonomías crecen hasta superar los 827 euros. País Vasco sigue encabezando la lista de gasto sanitario, con 2.384,9 euros por persona y  Baleares sigue estando a la cola con sólo 1.557,8 euros, pero la posición del resto de comunidades cambia considerablemente.
Cataluña, por ejemplo, que en gasto público está por debajo de la media (1.273 euros) con sólo 1.247 euros por persona, se sitúa entre las autonomías con mayor gasto sanitario total per capita (con 1.972 euros). En esta misma situación se encuentra Madrid, cuyo gasto público apenas supera los 1.151 euros, pero incluyendo la parte privada llega hasta 1.864 euros por persona.
Hace tan sólo unos días que el presidente de Mutua Madrileña, Ignacio Garralda, explicaba en el Foro Nueva Economía que ve "casi imposible no implantar el copago en España "porque reducir el gasto sanitario debería ser imperativo, y es muy probable que Bruselas lo imponga en España por el rescate al sistema bancario". Las palabras de Garralda van en línea con los planes gubernamentales que fuerzan a reducir desde un 6,5 por ciento hasta tan sólo un 5,1 por ciento el peso del gasto público en sanidad en 2015, abriendo la puerta al crecimiento del sector del sector privado que, según los datos de la patronal de aseguradoras Unespa, pese a la crisis, ha visto crecer el número de pólizas en un 0,93 por ciento.
Via: diariomedico.com

Antagonistas de la vitamina K: buenos, baratos, seguros.



De un metaanálisis realizado en Ohio  (publicado en la revista Archives of Internal Medicine), en base a estudios realizados entre los años 2001 a 2011 (ocho estudios que incluyeron 32 053 participantes) se puede desprender que se ha subestimado la eficacia de los antagonistas de la vitamina K en pacientes con fibrilación auricular. Esto se puede explicar porque al comparar su eficacia con los anticoagulantes orales de última generación, se han usado datos de estudios obsoletos. En el caso de la profilaxis con warfarina, antagonista de la vitamina K (AVK), la tasa de ictus y embolia sistémica por año es de sólo 1,66 por ciento.

En un meta-análisis de estudios anteriores, desde 1989 hasta 1993, la tasa anual de accidente cerebrovascular y embolia habían estado en el 2,09 por ciento, una diferencia significativa.
La diferencia, según explican los científicos, radica en  el hecho de que los pacientes de los estudios más recientes, conseguían tener con más frecuencia el INR en el rango terapéutico, es decir, del estado de anticoagulación deseable. Entre el 55 y el 68 por ciento de todos los controles, tenían los valores de INR dentro del rango de 2 a 3.

En siete de los ocho estudios, los valores de INR estuvieron en más de un 60% dentro del rango terapéutico. En el primer meta-análisis realizado hace años, sólo dos de los seis estudios contolados alcanzaron este tanto por ciento.

La tasa de hemorragia mayor por año, fue en los estudios recientes de 1,40 a 3,40 por ciento de los pacientes registrados y entre 0,33 y 0,80 por ciento de los pacientes sufrieron hemorragia intracraneal.
La tasa de eventos adversos, es decir, la suma de graves complicaciones vasculares, hemorragias severas y muerte fue, según el estudio de 3,00 a 7,64 por ciento al año.

Ciertos subgrupos de pacientes incluso tomando warfarina tenían un riesgo alto de ictus y de embolismo periférico. Estos pacientes eran mayores de 75 años (tasa de eventos anual normal de 2,27 por ciento), las mujeres (2,12 por ciento) y pacientes con antecedentes de accidente cerebrovascular (2,64 por ciento).
Como era de esperar, la tasa anual de ictus también se incrementó con la puntuación que alcanzó al paciente en la puntuación CHADS2:  fue  de 0,89 por ciento en pacientes con un punto,  de 1,43 y 2,50 por ciento respectivamente en los pacientes con dos y tres o más puntos, tratados con warfarina.

El uso de la warfarina para la prevención del ictus en la fibrilación auricular no valvular, está asociado a un bajo riesgo de padecer ictus y embolia sistémica", es el mensaje final de los autores del estudio.
Es importante saberlo porque, a pesar de algunas ventajas de los nuevos anticoagulantes (inhibidores directos de la trombina  e inhibidores selectivos del factor Xa), muchos pacientes con fibrilación auricular, seguirán siendo tratados con AVK por razones de tipo económico.  

Esta opinión también es compartida por los autores del estudio:  es cierto que con los nuevos medicamentos  se abre una era prometedora en la prevención del ictus en la fibrilación auricular, sin embargo, el tratamiento con warfarina ha mejorado también en los últimos años. El tratamiento con AVK para  muchos pacientes con fibrilación auricular es seguro, eficaz y coste-efectivo.

La warfarina es  el AVK más prescrito en el mundo. Sin embargo en España se prescribe  el  Sintrom (acenocumarol)  con mayor frecuencia. 

Predecir 'on-line' el riesgo de angina de pecho





Si para el paciente es muy peligroso que no se le diagnostique la enfermedad que padece, para el sistema también lo es que se trate -debido a una incapacidad diagnóstica- como enfermo a un paciente que no lo está. Por eso el Hospital Clínico de Valencia y la Universidad de Valencia han desarrollado un sistema informático que puede detectar on-line el riesgo de padecer una angina de pecho. 


La presencia de pacientes con dolor torácico de origen incierto en Urgencias es muy habitual. En ocasiones, aunque las pruebas de laboratorio descartan un infarto agudo de miocardio, pueden estar padeciendo una angina de pecho inestable.
En este contexto, el Servicio de Cardiología del Hospital Clínico Universitario de Valencia y el grupo de investigación Intelligent Data Analysis Laboratory (IDAL) del Departamento de Ingeniería Electrónica de la Universidad de Valencia (UV) han desarrollado un sistema de ayuda a la decisión clínica que, basándose en el resultado de la evaluación clínica realizada de forma estándar en Urgencias y teniendo en cuenta las características del dolor torácico y los datos del historial clínico del paciente, predice el riesgo de padecer una angina de pecho.
La herramienta, con un interfaz web y que puede ser utilizada desde cualquier unidad de Urgencias con conexión a internet, se basa en un modelo matemático obtenido a partir de una población de más de mil casos. Éstos han sido registrados por el Servicio de Cardiología del Clínico dentro de una línea de investigación dirigida por Juan Sanchis -también miembro del Departamento de Medicina de la UV-, y se ha validado con otra población de más de cien nuevos casos.
El porcentaje de acierto de la herramienta para las ocasiones en las que el paciente no sufre un episodio de angina de pecho -valor predictivo negativo, VPN- es del 92 por ciento en la población de validación, lo que supera ampliamente los estándares clínicos para aplicar estos métodos (más del 80 por ciento en VPN).
Según sus impulsores, este sistema puede ayudar a los profesionales clínicos en su tarea diaria y optimizar recursos humanos y económicos, ya que permite discriminar los casos irrelevantes en los que no se requiera hospitalizar al paciente.
Ingresos innecesarios
Sanchis, cuyo grupo lleva varios años trabajando en la evaluación del riesgo en los pacientes con síndromes coronarios agudos mediante el empleo tanto de las características clínicas como de los marcadores biológicos de laboratorio, ha explicado que "el dolor torácico de origen incierto genera un número no despreciable de ingresos innecesarios en el hospital ante el riesgo de remitir a su domicilio a pacientes con un síndrome coronario agudo que ha pasado desapercibido con los instrumentos diagnósticos habitualmente disponibles en Urgencias".
Ante este escenario, "el objetivo del trabajo era intentar disminuir el número de ingresos para optimizar los recursos sanitarios en este punto".
En la práctica, ha explicado Sanchis, "las variables de herramienta son datos sencillos de la historia clínica que se obtienen al interrogar al paciente -por ejemplo si tiene antecedentes familiares o si padece diabetes-. A partir de ahí, el cálculo de la probabilidad de angina de pecho aportado por la herramienta ayudaría a decidir al médico sobre el ingreso o alta".
El especialista ha hecho hincapié en que "la aplicación está diseñada para potenciar el valor predictivo negativo, es decir, para detectar a aquellos pacientes con baja probabilidad de angina inestable y que no precisarían ingreso en el hospital". No obstante, y como es lógico, la decisión final "debe recaer en el razonamiento clínico del médico a la vista de todos los indicios que tenga disponibles en ese momento". 
Decisión clínica
Respecto a la aplicación práctica del sistema, Emilio Soria, director del grupo IDAL, ha señalado que "todavía tiene que validarse en más pacientes, preferiblemente de otros hospitales, para confirmar su aplicación en otras poblaciones".
En cualquier caso, Soria ha insistido en que "este tipo de herramientas constituyen instrumentos de ayuda al médico ante situaciones de difícil decisión y persiguen optimizar estas decisiones y mejorar la eficiencia en el uso de los medios sanitarios".
Soria ha recordado que "en la época de crisis en la que vivimos, estas aplicaciones constituyen una alternativa que se utiliza en muchos países para la optimización de los recursos sanitarios sin comprometer la calidad de vida de los pacientes". 
Y digo yo: ¿no será ésta una herramienta más para intentar evadirse de la responsabilidad de tomar decisiones? ¿Y si la máquina se equivoca? 


Decálogo para la Sanidad en España.


Decálogo par un nuevo modelo de Sanidad en España.

1.ª Solo hay una Sanidad en España, a la que pertenecen todas las instituciones sanitarias tanto públicas como privadas con una potente acción controladora del Estado y de las compañías aseguradoras: Transparencia y Calidad.

2.ª Diferenciación absoluta entre financiación, aseguramiento y provisión de servicios. Sólo la financiación es pública. La financiación se realiza con cargo a las aportaciones de los trabajadores y empresarios y no a cargo de los Presupuestos Generales del Estado, como hasta ahora. Presupuesto cerrado, sin déficit (tanto hay, tanto se gasta).

3.ª Obligatoriedad del aseguramiento para todos los ciudadanos con la opción para todos ellos de escoger entre las diferentes compañías aseguradoras. El Estado financia un aseguramiento universal que cubre la cartera básica de prestaciones. Para el resto de las prestaciones, no incluidas en esta cartera, los ciudadanos pueden escoger libremente y a su cargo entre todas las compañías aseguradoras.

4.ª Provisión de los servicios médicos mediante la concertación con las diferentes entidades privadas.

5.ª Libertad absoluta de elección por los ciudadanos de médico y centro sanitarios. Se da información trasparente sobre recursos, actividad y resultados en salud de todos los profesionales y centros.

6.ª Competitividad entre profesionales y entre centros. Innovación y eficiencia.

7.ª La necesidad de un nuevo Estatuto de los Profesionales Sanitarios en el que estos no se consideren funcionarios. Privatización de todos los centros sanitarios.

8.ª La necesidad de un drástico cambio en la selección de alumnos a las Facultades de Medicina y el acceso al MIR. Examen MIR al final de la formación por tribunales independientes. Formación de los MIR en hospitales privados, con criterios economicistas de eficiencia.

9.ª Devolver a la profesión medica el carácter de profesión liberal.

10.ª Promover el Benchmarking, nacional e internacional.

Javier Moreno. Experto universitario en Economía de la salud

PSA: ¿es realmente necesario?




Desaconsejan el uso del PSA para detectar el cáncer de próstata

Casi el 90% de los hombres a quienes se diagnostica la enfermedad tras someterse a esta prueba reciben un tratamiento precoz que puede incluir cirugía, radiación o terapia hormonal.

El Grupo de Trabajos Preventivos de Estados Unidos (USPSTF, en sus siglas en inglés) ha dictaminado que el test del antígeno prostático específico, conocido como PSA, no puede recomendarse a pacientes de todas las edades para intentar detectar el cáncer de próstata, ya que genera más riesgos que beneficios en pacientes de más de 75 años.

Según informa la revista Annals of Internal Medicine, éste es el dictamen final emitido por esta entidad después de una investigación iniciada en 2008 a fin de constatar el beneficio/riesgo de esta prueba, ampliamente utilizada en el diagnóstico precoz de estos tumores.

El Grupo de Trabajo ha tenido en cuenta dos grandes ensayos de la prueba de PSA en hombres asintomáticos para evaluar sus beneficios. El primer ensayo, realizado en Estados Unidos, no demostró ninguna reducción del cáncer de próstata ni de la mortalidad. El segundo trabajo, realizado en siete países europeos, observó una reducción en las muertes por cáncer de próstata de aproximadamente uno de cada mil hombres evaluados en un subgrupo de hombres entre 55 y 69 años, sobre todo en dos países. Los cinco restantes, en cambio, no encontraron una reducción estadísticamente significativa en los fallecimientos.

Casi el 90% de los hombres que son diagnosticados de cáncer de próstata tras someterse a esta prueba reciben un tratamiento precoz que puede incluir cirugía, radiación o terapia hormonal.

La evidencia muestra que hasta cinco de cada mil hombres morirán un mes después de someterse a una intervención quirúrgica, y entre 10 y 70 hombres sobrevivirán con efectos secundarios, que pueden incluir incontinencia urinaria, disfunción eréctil o problemas intestinales.

Según ha reconocido Otis W. Brawley, director médico de la American Cancer Society y autor de un comentario acompañante a este trabajo, esta prueba da un sobrediagnóstico que "parece salvar vidas cuando realmente no lo hace".

"Puede que haya pacientes en que se diagnostique el cáncer de próstata y la enfermedad nunca progrese", ha asegurado, criticando la "fe ciega en la detección precoz del cáncer" de mucha gente, pese a que ésta puede conllevar una "posterior intervención agresiva".



Via: jano.com

En los hospitales, basta con el 7% de los fármacos



"En los hospitales sólo serían necesarios el siete por ciento de los medicamentos para cubrir las necesidades terapéuticas". Esto es lo que ha explicado José Luis Poveda, presidente de la Sociedad Española de Farmacia Hospitalaria (SEFH) en la presentación de una herramienta única para la inclusión de nuevos medicamentos en los hospitales. 
El mercado farmacéutico también tendrá que adaptarse al real decreto del Ministerio de Sanidad y colaborar en la sostenibilidad del sistema sanitario. Por eso "la SEFH ofrece su colaboración al ministerio para que el proceso de selección de medicamentos se establezca con las máximas garantías", ha dicho el presidente de la SEFH. El real decreto de reformas sanitarias establece la financiación selectiva de medicamentos para garantizar la sostenibilidad, pero "todavía no se sabe qué porcentaje de fármacos quedará fuera".
La SEFH cree que es necesario, en los tiempos que nos encontramos, valorar qué medicamentos son más coste-efectivos para incluirlos en la financiación: "Hemos enviado al ministerio nuestro proyecto para establecer una colaboración, ofreciendo nuestra experiencia, avalada por hospitales y comunidades autónomas", ha señalado Poveda.
En la actualidad se ha incrementado notablemente el gasto farmacéutico en hospitales, por lo que racionalizar el coste se ha convertido en una necesidad: "La SEFH valora el real decreto de sanidad de forma muy positiva porque incluye medidas legales para establecer un modelo en farmacia hospitalaria; además avanza en otros sentidos, como por ejemplo en el establecimiento de precios por el coste-efectividad de los fármacos".
Modelo Génesis
"El modelo estudia el coste y la efectividad de los fármacos, proceso que superan satisfactoriamente el 96 por ciento de ellos", ha concretado Ana Clopés, coordinadora del grupo de trabajo Génesis. "Otro de los avances de este método es que determina unas condiciones de uso específicas para cada medicamento", ha dicho Francesc Puigventós, miembro del grupo de trabajo Génesis.
Via: diariomedico.com